Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Дмитрия Донского 1, Калининград, 18 декабря 2000 г.

Нет дыма без огня, или закон — что дышло

397 просмотров

Некий Джон Доу из Шарлотты, штат Сев. Каролина, купил как-то коробку очень редких и чрезвычайно дорогих сигар и, среди других вещей, застраховал их от огня. Через месяц, выкурив все свои сигары, Джон подал в суд на страховую компанию.

В заявлении он написал, что сигары были утрачены "в серии небольших возгораний". Страховая компания отказывается выплатить компенсацию, мотивируя это тем, что Джон употребил сигары естественным образом. Он подает в суд — и выигрывает. При оглашении вердикта судья, согласившись с тем, что иск был пустячный, тем не менее подтвердил, что у Джона был страховой полис, в котором черным по белому написано, что страховая компания страхует сигары, в том числе и от возгорания, не конкретизируя, в случае какого возгорания она не будет выплачивать компенсацию. Следовательно, компания должна выплатить Джону возмещение.
Чтобы не обременять себя долгими и дорогостоящими апелляциями, страховая компания согласилась с решением суда и выплатила Джону Доу 15 тыс. долларов за утрату его редких дорогих сигар "по причине возгорания".
После получения денег по чеку Джон был арестован по обвинению в 24-х поджогах. Его собственное исковое заявление и показания на первом суде были использованы против него же. Он был признан виновным в умышленном поджоге застрахованной собственности и приговорен к 24 месяцам тюремного заключения и штрафу в 24 тысячи долларов.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »